新聞來源：中華商標(biāo)雜志

   “AIR MAX”與“ATR MAX”，這兩個(gè)商標(biāo)不仔細(xì)看還真看不出來其中區(qū)別，活像是現(xiàn)實(shí)版的李逵和李鬼。8月2日，AIR MAX商標(biāo)權(quán)利人耐克創(chuàng)新有限合伙公司致函廈門海關(guān)，確認(rèn)該關(guān)日前查獲的1872雙休閑鞋為近似侵權(quán)并申請(qǐng)海關(guān)保護(hù)，這也是廈門海關(guān)近年查獲的首起近似商標(biāo)侵權(quán)案件。

    近日，泉州某貿(mào)易公司向廈門海關(guān)申報(bào)出口一批休閑鞋，海關(guān)關(guān)員例行查驗(yàn)時(shí)發(fā)現(xiàn)，該批貨物包裝混雜，部分貨物包裝盒上印有明顯的ATR MAX標(biāo)識(shí)，極易與已向海關(guān)進(jìn)行知識(shí)產(chǎn)權(quán)備案的AIR MAX混淆，兩者只有T和I的不同。經(jīng)反復(fù)比對(duì)，查驗(yàn)關(guān)員進(jìn)一步發(fā)現(xiàn)這款鞋型與海關(guān)備案商品也基本一致，可基本確認(rèn)具有很大的侵權(quán)嫌疑，經(jīng)清點(diǎn)共計(jì)1872雙。

    在貨主無法提供相關(guān)合法授權(quán)證明的情況下，廈門海關(guān)立即聯(lián)系相關(guān)商標(biāo)權(quán)利人，并最終確認(rèn)侵權(quán)事實(shí)。