新聞來源：中國知識產權報

   近日，上海知識產權法院審結廣州市花都區(qū)獅嶺纖美皮具廠（下稱“纖美皮具廠”）和路易威登馬利蒂（Louis Vuitton Malletier）侵犯商標權糾紛一案，判決纖美皮具廠需立即停止侵權并賠償路易威登馬利蒂經(jīng)濟損失及合理費用18萬元。

　　據(jù)了解，2014年底，路易威登馬利蒂發(fā)現(xiàn)由纖美皮具廠生產、新金浦公司經(jīng)銷的多款手提包、雙肩背包等外觀圖案和其注冊商標圖形、圖案近似且被大量銷售。路易威登馬利蒂認為纖美皮具廠的行為侵犯了其注冊商標專用權，遂向上海市楊浦區(qū)人民法院提起訴訟，請求判令纖美皮具廠、新金浦公司停止生產和銷售使用侵犯其注冊商標專用權的背包，銷毀庫存并登報公開賠禮道歉，賠償經(jīng)濟損失及合理開支160萬元。

　　纖美皮具廠辯稱其并沒有生產過涉案產品，路易威登馬利蒂沒有證據(jù)能證明其是涉案產品的生產商。新金浦公司認為，其只是服裝城市場的管理者，并非經(jīng)營者，只是根據(jù)稅務機關要求代開發(fā)票，與本案無關。

　　一審法院判決纖美皮具廠立即停止侵權并賠償路易威登馬利蒂經(jīng)濟損失及合理費用18萬元。一審判決后，纖美皮具廠不服，向上海知識產權法院提起上訴。上海知識產權法院認為，本案中，纖美皮具廠在一審中提供的涉案商品的吊牌、包裝袋上標注的企業(yè)名稱、廠址和聯(lián)系電話明確指向路易威登馬利蒂，吊牌、包裝袋上標注的商標亦系路易威登馬利蒂經(jīng)營者注冊的商標。因此，纖美皮具廠提供的證據(jù)已經(jīng)明確顯示涉案商品的生產者為路易威登馬利蒂。據(jù)此，上海知識產權法院判決駁回上訴，維持原判。