從我國專利審查制度、專利權穩(wěn)定性及專利權期限等方面而言，發(fā)明專利相較于實用新型專利和外觀設計專利來講，都具有較高的認可度。那究竟什么樣的技術方案適合申請發(fā)明專利呢？

一、從技術方案的保護客體來看

根據(jù)專利法第二條第二款規(guī)定，發(fā)明是指對產(chǎn)品、方法或者其改進所提出的新的技術方案；即發(fā)明專利的保護客體為產(chǎn)品和方法。

產(chǎn)品，是指經(jīng)過產(chǎn)業(yè)方法制造的，有確定形狀、構造且占據(jù)一定空間的實體。此與實用新型專利的保護客體重合，具體涉及產(chǎn)品的技術方案適合申請發(fā)明專利還是實用新型專利，還要考慮其他因素。

方法包括產(chǎn)品的制造方法、使用方法、通訊方法、處理方法、計算機程序以及將產(chǎn)品用于特定用途等。方法僅為發(fā)明專利的保護客體，因此，若技術方案僅涉及方法，其只適合申請發(fā)明專利。

二、從授予專利權的條件來看

專利法第二十二條第一款規(guī)定，授予專利權的發(fā)明或實用新型，應當具備新穎性、創(chuàng)造性和實用性。再結合專利審查指南，我們可以得知，實用新型只需經(jīng)過初步審查，沒有發(fā)現(xiàn)駁回理由，即可授予專利權；而發(fā)明不僅需要經(jīng)過初步審查，還需要經(jīng)過實質審查后，才能授予專利權。因此，技術方案適合申請什么類型的專利，就需要以可專利性檢索的結論作為重要參考。

三、其他提示

雖然上述內(nèi)容已經(jīng)從專利保護客體及授予專利權的條件兩方面闡述了何種技術方案適合申請發(fā)明專利，但在實際情況中，技術方案的內(nèi)容可能既涉及產(chǎn)品、又涉及方法，又或者發(fā)明人對于專利申請的費用、授權時限等方面有具體要求的，這種情況下，專利申請應具有策略性，通常需要在專業(yè)人士的指導和建議下完成，才能選擇合適的專利類型對技術方案進行全面有效的保護。

例如，當技術方案中涉及一種具體的產(chǎn)品構造及其制造方法時，可專利性檢索顯示技術方案具有可授權條件，而此時發(fā)明人的產(chǎn)品有亟待上市，在這種情況下，針對技術方案中產(chǎn)品部門，就可以依據(jù)專利法第九條規(guī)定，同日申請發(fā)明和實用新型專利，不但滿足了技術方案保護需求，也解決了產(chǎn)品上市而無專利保護的問題。而涉及同日申請的發(fā)明和實用新型專利，其遞交策略對于專利能否授權是很重要的，而且其在流程上有許多細節(jié)方面的要求，例如同日申請發(fā)明和實用新型專利的應在遞交請求書時同時聲明、發(fā)明專利授權前實用新型專利權需處于維持狀態(tài)等，這些細節(jié)問題對于大多數(shù)申請人來說是十分容易忽視的。

綜上，淺顯的從保護客體、授予專利權的條件等方面講解了什么樣的技術方案適合申請發(fā)明專利，希望能夠對大家有所啟發(fā)。

文章來源：欣洋瑞知識產(chǎn)權代理有限公司